Профессиональное водолазное снаряжение и оборудование
+7 (812) 350-95-44
office@diveservice.ru
Об анализе рисков, видов отказов и их последствий при проектировании и создании водолазных барокамер типоряда РБК(продолжение статьи от 13.03.2017)
27 апреля 2017

Для идентификации опасностей при эксплуатации водолазных барокамер компании «Дайвтехносервис» были использованы обобщенные статистические данные по аварийности и надежности водолазных барокамер за последние 50 лет, выполненные 40-м Государственным НИИ МО РФ – ныне НИИ спасания и подводных технологий ВУНЦ ВМФ. К составлению перечня опасных ситуаций привлекались водолазные специалисты БАСУ ФБУ «Госморспасслужба России», флотских управлений аварийно-спасательных, подводно-технических работ Военно-Морского Флота, водолазных подразделений МЧС России.

При этом для конкретной идентифицированной опасности осуществлялся поиск причин, в первую очередь технического характера, которые могли инициировать данную опасную ситуацию. В свою очередь, для спрогнозированного отказа (поломки, нештатного режима работы) конкретного технического средства (элемента системы барокамеры) оценивались последствия этого отказа.

Определение субъективной оценки величины риска относительно здоровья человека, находящего внутри барокамеры, при идентифицированных опасностях, как отмечалось выше, не вызывало затруднений, вместе с тем, оценка вероятности и тяжести причинения вреда (ущерба) здоровью человека проводилась с использованием уровней, рекомендованных [ 1 ]:

– уровень вероятности причинения ущерба (Р): A-в высокой степени вероятный; B-вероятный; C-редкий; D-единичный; E-невероятный; F-невероятный (невозможный);

– уровень тяжести ущерба (S): 1-высокий; 2-средний; 3-низкий; 4-незначительный (не принимаемый в расчет).

Естественно, что предпринимаемые защитные меры должны были быть в первую очередь направлены на недопущение этих заболеваний.

Безусловно, проводилась оценка величин рисков и относительно обслуживающего барокамеру персонала, а также относительно помещения (отсека судна), в котором возможна установка барокамеры. При этом, как правило, принимались ко вниманию риски с высоким и средним уровнем тяжести наносимого ущерба, требующие обязательного применения соответствующих защитных мер.

Важно отметить, что оценка вероятности и тяжести рисков проводилась до и после предложения защитных мер по каждой опасной ситуации. Предлагаемые к реализации защитные меры считались успешными, если после их внедрения в конструкцию барокамеры уровень тяжести ущерба от опасной ситуации снижался до уровня S3 и менее. (Порядок проведения анализа рисков схематично приведен на рис.1)

Анализ проводился по каждому элементу конструкции барокамеры (и/или её системы), непосредственно связанному с идентифицированной опасностью (фактором опасности). При этом техническое решение этого элемента считалось принятым при приемлемом уровне риска или допускаемом остаточном риске от возникновения опасной ситуации. В случае невозможности снижения риска или неприемлемости остаточного риска, от анализируемого технического решения элемента конструкции (системы) отказывались, и перед конструкторами ставилась задача проработать иное техническое решение. Вновь разработанное техническое предложение также анализировалось для этой идентифицированной опасности.

Рис.1 Порядок проведения анализа рисков для водолазной барокамеры.

При составлении перечня оборудования, узлов, участков систем (далее - оборудования) барокамеры, подлежащих анализу на возможность отказов по [2], учитывалось: тип оборудования, его конструктивная (в том числе в составе системы) конфигурация, условия эксплуатации (такие как, высокое давление, перепад давлений, повышенная влажность, перепад температуры среды, возможность коррозии), которые могут повлиять на тип отказа и их последствия.

Далее перечислялись все возможные виды отказов для каждого компонента, который согласуется с составленным перечнем оборудования. Рассматривая нормальное эксплуатационное состояние оборудования, оценивались события (виды отказов), которые могли бы изменить обычный эксплуатационный статус этого оборудования. Например, в перечень видов отказов нормально закрытого запорного клапана подачи сжатого воздуха для рассмотрения включались события:

- заклинивание клапана в закрытом положении (если не удается открыть, когда это требуется);

- клапан ошибочно приходит в открытое положение;

- внешняя негерметичность клапана;

- внутренняя протечка клапана;

- возможные трещины на корпусе клапана.

Конечно, диапазон подобных возможных событий для компонентов перечня определялся в зависимости от важности оборудования для нормального функционирования барокамеры по прямому назначению.

Для каждого обозначенного отказа рассматривались как немедленные последствия отказа на месте, так и последующее воздействие отказа на другое оборудование, в том числе на систему или на всю барокамеру в целом. Например, немедленное последствие от износа посадочного седла запорного клапана подачи сжатого воздуха могло проявиться в непреднамеренном повышении давления в барокамере. Это повышающееся давление нарушило бы выбранный режим декомпрессии (условия нахождения человека в отсеке

под заданным давлением). В случае же непринятия экстренных мер по прекращению повышения давления, оно может достигнуть максимально допустимой (для барокамеры) величины. А в совокупности с неисправным предохранительным клапаном, данное повышение давления может привести к тяжелейшим последствиям и для человека, находящегося в барокамере, и для обслуживающего персонала, и для помещения, где расположена барокамера.

Безусловно, наиболее тщательному исследованию подвергались отказы с уровнями вероятности причинения ущерба (Р) А – С и уровнями вероятности причинения ущерба (Р) 1 и 2. Для каждого такого обозначенного отказа описывались обязательные меры защиты или мероприятия, которые должны были, если не предотвратить, то максимально снизить вероятность или смягчить последствия данного отказа. В нашем случае, как первоочередное мероприятие, предполагалась разработка иного конструктивного решения (предложения), исключающего рассматриваемый отказ.

Результаты анализа документировались по предлагаемой Методиками форме. Фрагмент итогового документирования анализа рисков по [1] для водолазных барокамер типоряда РБК приведен в таблице ниже.

В течение работы специалистами Дайвтехносервиса были подвергнуты анализу 24 опасные ситуации (события) и связанные с ними 37 неисправностей (отказов) элементов конструкции (оборудования, систем барокамеры), которые могли с большой степенью вероятности возникнуть в процессе эксплуатации. По 22 неисправностям (отказам) были предложены для реализации конструктивные защитные меры, направленные на снижение тяжести возможного ущерба, вероятности его причинения, и самой вероятности возникновения опасной ситуации.

Практическая применимость результатов выполненного конструкторской группой Дайвтехносервиса анализа рисков представляет несомненный интерес и может быть использована при проектировании и производстве барокамер.

Продолжение следует

Таблица

Фрагмент итогового документирования анализа рисков для водолазных барокамер типоряда РБК


№№ п/п
Сценарий Определение элементов риска Защитные меры (меры для снижения риска) После введения защитных мер Остаточный риск
Опасная ситуация Опасное событие S1 P1 S2 P2
Причина Последствие
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
…2 Не контроли-руемо повышается давление в барокамере Вышел из строя клапан повышения давления Возможно повышение давления в барокамере выше планируемого 2 C Установить: -дополнительный запорный клапан на трубопроводе подвода воздуха к барокамере; -дополнительный запорный клапан на штуцере подачи воздуха внутри барокамеры 3 D Маловероятно, но возможно повышение давления в барокамере выше планируемого из-за человеческого фактора
Вышел из строя понижающий редуктор подачи воздуха в барокамеру Повышение давления в барокамере осуществляется с меньшей или большей ско-ростью, чем требуется в РД 2 C Установить вторую (независимую) линию подачи воздуха в барокамеру со своим редуктором и запорной арматурой 3 D
…4 Не контроли-руемо снижается давление в барокамере Вышел из строя клапан снижения давления Получение людьми, находящимися в барокамере декомпрессионного заболевания 1 B Установить: -дополнительный запорный клапан на трубопроводе выпуска воздуха из барокамеры; -обеспечить возможность контролируемого снижения давления дополнительным клапаном 3 D Маловероятно, но возможно не контролируе-мое снижение давления в барокамере и, как следствие, получение людьми, находящимися в барокамере, декомпрессиионного заболевания из-за человеческого фактора